Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Änderung der Rechtsprechung wegen einer vor dem Unfall seit dem vierten Lebensjahr des Klägers bestehenden Hyperopie (Übersichtigkeit)

• RA Kotz

  Unfallversicherung - anlagebedingte Fehlsichtigkeit als Vorinvalidität

• Judicialis

  AUB § 7 I (2); ; AUB § 7 I (3)

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AUB 88 § 7 I Nr. 2; AUB 88 § 7 I Nr. 3
  Zum Unfallzeitpunkt bereits bestehende anlagebedingte Fehlsichtigkeit als Vorinvalidität nach § 7 I Nr. 3 AUB 88

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AUB § 7 I (2); AUB § 7 I (3); ZPO § 543 Abs. 2
  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend einen Abzug wegen einer bestehenden Hyperopie bei der Bemessung der Invalidität mangels grundsätzlicher Bedeutung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Abzug von 3 % Vorinvalidität wegen einer vor dem Unfall bestehenden Fehlsichtigkeit

Papierfundstellen

• VersR 2009, 1651

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 27.04.1983 - IVa ZR 193/81

  Berücksichtigung der Brille bei der Beurteilung der Sehkraft in der privaten …

  Auszug aus BGH, 30.09.2009 - IV ZR 301/06

  Die grundsätzlichen Rechtsfragen sind durch die Urteile des Senats vom 27. April 1983 (BGHZ 87, 206, 210 ff.) und vom 28. Februar 1990 (IV ZR 36/89 - VersR 1990, 478 unter 2 b) geklärt.

  Seine Bedenken gegen einzelne Erwägungen, mit denen im Senatsurteil vom 27. April 1983 (aaO) die Minderung der Gebrauchsfähigkeit des Auges begründet wird, hat das Berufungsgericht mit Recht als nicht entscheidungserheblich angesehen.

• BGH, 28.02.1990 - IV ZR 36/89

  Umfang der Berufsunfähigkeit bei einer Hüftgelenksimplantation

  Auszug aus BGH, 30.09.2009 - IV ZR 301/06

  Die grundsätzlichen Rechtsfragen sind durch die Urteile des Senats vom 27. April 1983 (BGHZ 87, 206, 210 ff.) und vom 28. Februar 1990 (IV ZR 36/89 - VersR 1990, 478 unter 2 b) geklärt.
• OLG Brandenburg, 08.11.2006 - 4 U 33/06

  Private Unfallversicherung: Vorinvalidität wegen zum Unfallzeitpunkt bereits …

  Auszug aus BGH, 30.09.2009 - IV ZR 301/06

  Das Berufungsgericht ist dem in den wesentlichen Punkten gefolgt (VersR 2007, 347).

• OLG Hamm, 29.06.2017 - 6 U 145/16

  Berücksichtigung des sogenannten Brillenabschlags in der privaten …

  Das Ausmaß der Minderung der Gebrauchsfähigkeit bedarf tatsächlicher Feststellungen im Einzelfall, allerdings ohne Berücksichtigung individueller Besonderheiten etwa des Berufs oder der Tätigkeit gerade dieses Versicherungsnehmers (BGH, Urteil vom 27.04.1983, Az. IV a ZR 193/81; BGH, Beschluss vom 30.09.2009, Az. IV ZR 301/06, BeckRS 2009, 29118).
• LG Arnsberg, 15.11.2016 - 4 O 431/14

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Zahlung einer monatlichen Invalidenrente aus …

  Zwar ist in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. BGH Beschluss vom 30.03.2009, Az. IV ZR 301/06; BGH VersR 1983, 581) ein Brillenabschlag von 3 % anerkannt, wenn vor dem Unfall das Tragen einer Brille erforderlich und die Gebrauchsfähigkeit des Auges ohne Brille eingeschränkt war.